En un documento remitido a la agencia APF, la Asociación de Magistrados y funcionarios del Poder Judicial “ve con preocupación como se pretende lesionar la idoneidad de quien legítimamente obtuvo el primer lugar (de la terna propuesta por el Consejo de la Magistratura) en tan largo procesos de selección”

“El Dr. Fiorotto ha demostrado en sus más de 10 años de carrera Judicial –Secretario de 1ra Instancia en Juzgado Laboral Nº 2 de Gualeguaychú y Juez de 1ra Instancia Multifueros de Gualeguay- un comprometido y correcto desempeño y cumplió con todas las exigencias impuestas para ocupar tal cargo, con lo cual llama la atención que luego de haber logrado el puntaje más alto en el concurso Nº 27, pasando por todas las instancias de control del Consejo de la Magistratura, se pretenda de manera anónima, con falsas y parciales apreciaciones, menguar su aptitud para desempeñar tal cargo”, añade el texto.

Asimismo, consigna que Es “falso” que Fiorotto “haya mantenido su condición de afiliado a un partido político luego de haber ingresado al Poder Judicial. Tampoco es veraz que haya merecido cuestionamientos especiales de Parte del Superior Tribunal de Justicia, por el contrario el máximo Tribunal hizo pública la Gacetilla de Prensa Nº 30/2006, donde deja de manifiesto las bondades del Juez y su equipo de trabajo para lograr llevar adelante uno de los Juzgado más complejos (por cantidad de causas y diversidad de temas a tratar) de la Provincia”.

“Finalmente es mal intencionado hablar de "record de nulidades" cuando tales datos no son formalmente registrados y comparados en el ámbito del Poder Judicial entrerriano y tales cuestiones técnicas han sido evaluadas oportunamente por el Consejo de la Magistratura en las debidas instancias del concurso”, acota.

Luego, se puntualiza que la Asociación siempre ha bregado “por el mejoramiento del sistema de selección para el acceso al Poder Judicial y en pos de tal ideal lucharemos indeclinablemente exigiendo el máximo respecto institucional y republicano que debe imperar en esta cuestión”.