Ruralistas por un lado e integrantes de la Asamblea Ambiental por otro salieron al ruedo ayer a responder al senador Guillermo Guastavino, quien responsabilizó a ambos grupos por la ausencia de la Presidenta hoy en Gualeguaychú.o

Por Verónica Toller

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

“En lo personal, creo que la Presidenta no tuvo reales intenciones de venir a la ciudad, ya que el marco en que se anunció a la venida era un poco rara. Durante la semana surgió que podía haber manifestaciones de distintos sectores. Pero no creo que eso haya sido el detonante para que no viniera; de hecho, recuerdo algunos actos que realizó en climas bastante más complicados que lo que podía darse acá”, dijo ayer a Radio Cero el vicepresidente de la Sociedad Rural Gualeguaychú, Javier Melchiori.

“El sector agropecuario siempre se manejó con respecto hacia la Presidenta. Incluso cuando en las asambleas, alguien quería faltarle el respeto, Alfredo mismo los retaba. El gobierno se ha caracterizado por llenarnos de títulos y no ha sacado una medida favorable”, agregó.

Por su parte, Domingo Veronesi también afirmó que “no tenemos nada que ver” con la suspensión de la visita de Cristina Kirchner. “Nuestra manera de manifestarnos siempre ha sido así, con tractorazos. Hemos estado en la Municipalidad de Gualeguaychú con los tractores y el intendente nos ha recibido –dijo a El Día-. Quiero hacer una comparación. Si voy a mi casa mía y me entero de que mis hijos me esperan para reclamarme algo, yo no me retiraría sin entrar sino que iría, los escucharía y trataría de cambiar. Creo que la Presidenta debió haber venido, escucharnos y tratar de cambiar”.

Sostuvo luego que “más allá de que el señor Senador diga que Alfredo manifestó que, caída la 125, todo estaba solucionado, creo que no escuchó todo el discurso. Alfredo dijo que caída la 125, teníamos que empezar a conversar un Plan Agropecuario Nacional”. Afirmó que en ningún momento, nadie planeó tirar huevos durante el acto ni después: “nos hacemos cargo del tractorazo pero nada más. Si el Senador escuchó eso, que le pregunte a quien se lo dijo quién haría semejante cosa”. Apuntó que si lo que no quería la Presidenta era una foto en medios nacionales con una protesta enfrente, “recuerde que no se puede tapar el sol con las manos”.

En cuanto a la Asamblea Ambiental, emitió ayer un comunicado de prensa:

“La manifestación pacífica convocada para este próximo viernes tenía como objetivo, en el marco de la reafirmación de la lucha de nuestro pueblo contra Botnia, la aplicación inmediata del Código Aduanero. Bajo ningún punto de vista, (la Asamblea) se siente responsable de la suspensión de la visita a Gualeguaychú de la Primer Mandataria, ni acepta acusaciones de intolerancia. Rechaza por absurdas e infundadas las acusaciones de intencionalidad política hacia esta Asamblea. Las medidas reclamadas, entre ellas el Código Aduanero desde el año 2006, han sido lo suficientemente defendidas y fundamentadas por esta Asamblea en reiteradas oportunidades ante las autoridades máximas de nuestro país sin recibir hasta el momento respuestas concretas”.

Asimismo, el abogado Osvaldo Fernández respondió a Guastavino tanto por la ausencia de la Presidenta como por la acusación de que el letrado intenta “politizar” la causa de la Asamblea Ambiental.

“Realmente, me asombró el tono. Me parece que había mucho enojo y el enojo lleva a veces a cometer errores –dijo a Radio Cero-. Guastavino opinó en discordancia con la Asamblea Ambiental, con los docentes, con el campo. En lo que a mí respecta no voy a decir nada más allá de lo que surge de mi conducta. En la Asamblea Ambiental no hay ningún tipo de actividad político partidaria. La asamblea es refractaria a estas cuestiones. Lo que en realidad me preocupa de lo que ha dicho el Senador es su crítica al reclamo que hacemos nosotros en relación a la aplicación del Código Aduanero; dice que de alguna forma, no opusimos fundamentos a la negativa por parte del Ejecutivo nacional a aplicar ese Código”.
Recordó que el reclamo aduanero data de 2006 en la Asamblea, por escrito y oralmente. Incluso, hay un reclamo formal en la Defensoría del Pueblo de la Nación. Reclamó que "la posición del gobierno en el conflicto por el tema  de Botnia es la inacción. Es decir, dejar pasar el tiempo y esperar el fallo de La Haya. Aplicar el Código Aduanero hoy es actuar”.