El consultor Enrique Zuleta Puceiro realizó un sondeo de opinión la semana pasada, sobre la paralización de las negociaciones con el Uruguay, a propósito del conflicto sobre las papeleras en el Río Uruguay. Respecto al corte del Puente Internacional como medida de protesta de los vecinos de Gualeguaychú, el 64,8% dijo estar en desacuerdo y el 28,6% de acuerdo. Dichos valores variaron notablemente desde el mes de febrero, cuando un 65,9% estaba de acuerdo con el corte y el 33,3% en desacuerdo.«
Del mismo se desprende que el 43,7% de los consultados sigue con atención las informaciones referentes al conflicto, un 6% menos de los consultados en el mes de febrero, en tanto un 15,4% no está al tanto en absoluto del tema, lo que significa que ha aumentado esa franja en un 14%.
Respecto a quién tiene razón en este conflicto, Argentina o Uruguay, un 55,3% opinó a favor de nuestro país, un 6% menos que en febrero, en tanto un 21,1% cree que ambos tienen parte de razón.
A la consulta sobre si está de acuerdo con que el Uruguay haya presentado una nota ante la Corte Internacional de La Haya quejándose por los perjuicios que ocasionan a la economía de la región, un 48% manifestó su desacuerdo y un 38,4% estuvo de acuerdo.
Cuando se consultó si está de acuerdo con la presentación de la Argentina ante La Haya por el perjuicio ecológico que las papeleras pueden causar a la región, un 84,8% manifestó su conformidad, en tanto sólo un 7,4% estuvo en desacuerdo.
A la pregunta ¿piensa usted que la mayor parte de la población de las ciudades cercanas apoya el corte de las vías de comunicación, o más bien lo que sucede es que un grupo de manifestantes y activistas toman la medida sin el apoyo de la ciudadanía, pero sabiendo que no serán reprimidos?, los consultados respondieron en un 57,1% que son activistas y manifestantes sin el apoyo de la mayoría de la población, en tanto el 41,2% opinó que la mayor parte de la población apoya los cortes de puentes y rutas.
Sobre el pedido del gobierno nación al a que mantengan abiertos los puentes para facilitar la negociación y el diálogo entre los gobiernos argentino y uruguayo, un 64,9% manifestó estar de acuerdo y un 33,2% en desacuerdo.
Se plantea luego que en este conflicto están en juego dos valores importantes: la protección del medio ambiente y el crecimiento económico de la región, para luego consultar si donde el encuestado vive sucediera algo similar a cuál de esos objetivos daría preponderancia. Un 87,7% opinó que a la preservación del medio ambiente, en tanto un 11,1% eligió el crecimiento económico.
A la consulta de si el conflicto perjudicará las relaciones futuras entre Argentina y Uruguay, un 36,1% opinó que mucho; un 32,1% cree que en algo y un 19,7% poco.
Finalmente, consultados en qué medida se cree probable que los dos países puedan arribar a un acuerdo que contemple ambas posiciones, un 60% opinó que es probable y un 27,5 cree que es poco probable.
El informe es parte de la encuesta nacional de opinión publica dirigida por Enrique Zuleta Puceiro para el Monitor de Tendencias Económicas y Sociales elaborado por la consultora OPSM para los suscriptores de su servicio semanal de relevamientos políticos, económicos y sociales.
Sintetiza algunos de los resultados referidos al conflicto internacional con el Uruguay, luego de la paralización de las iniciativas de gestión directa de un acuerdo pro parte de ambos presidentes. Durante la semana, se reafirmaron tanto las intenciones del gobierno de Uruguay de profundizar el planteamiento ante los tribunales internacionales, la decisión correlativa de las asambleas de pobladores de continuar con su estrategia de presión y acción directa en la zona y el nuevo informe del Banco Mundial sobre la factibilidad ambiental de las implantaciones industriales en la costa del Uruguay.
La encuesta se desarrolló entre los días 10 y 14 de abril de 2006. Se utilizó una muestra nacional de 800 entrevistas directas a población mayor de 18 años, residentes en todo el territorio nacional. El relevamiento tuvo lugar en 65 localidades en todo el país, abarcando todas las regiones y a través de la utilización de un cuestionario semi-estructurado orientado al monitoreo y evaluación de percepciones y tendencias de la opinión pública respecto de la situación económica, política y social del país.
La muestra fue diseñada según una estratificación por tamaño de ciudades y de acuerdo a la pertenencia a Región. Se utilizaron cinco estratos poblacionales: Área Metropolitana, ciudades mayores a 100 mil habitantes, ciudades entre 50 y 100 mil habitantes, ciudades entre 10 y 50 mil habitantes y ciudades menores a 10 mil habitantes. Los resultados adjuntos presentan un error de 3.46% global para los totales, para un nivel de confianza de 95%.
La Dirección General del Programa la investigación estuvo a cargo de Enrique Zuleta Puceiro, en tanto que la dirección técnica correspondió a Julián Lisa e Isidro Adúriz.
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
